Например, физический объем производства кирпичной кладки составил в 1949 г. 500 ж3, а в 1950 г. 510 ж3, т. е. увеличился на 2%; единичная расценка кирпичной кладки, которая является ценой строительной продукции, составляла в 1949 г. 245 руб., а в 1950 г. — 220 руб.; поэтому объем производства строительных работ в ценностном выражении составил в 1949 г. 122 500 руб. (500X245), а в 1950 г. только 112 200 руб. (510Х 220), т. е. якобы уменьшился на 10 300 руб., или на 8,25%. Между тем в действительности размеры производства в 1950 г. не снизились, а увеличились. В целях устранения искажений, которые получаются при ценностном измерении объема произведенной продукции в различных ценах, пользуются одинаковыми так называемыми неизменными, или сопоставимыми, ценами.
Если в предыдущем примере принять за сопоставимую цену 1 м3 кирпичной кладки 220 руб., т. е. цену 1950 г., то получив, что за 1949 г. произведено кирпичной кладки (в ценах 1950 г.). Сметная стоимость строительно-монтажных работ в период 1935-1945 гг. оценивалась в неизменных ценах 1936 г., в период 1945-1949 гг. — в ценах 1945 г.; в пятой пятилетке (1951 — 1955 гг.) — в ценах, введенных с 1 июля 1950 г. В настоящее время на период 1955-1960 гг. приняты неизменные, сопоставимые цены, установленные на 1 июля 1955 г. Кроме недостатка, указанного выше, следует отметить, что ценностные измерители не всегда правильно отражают действительные изменения объемов строительно-монтажных работ данной строительной организации за отдельные периоды времени и по сравнению с другими строительными организациями.
Это связано с тем, что структура строительно-монтажных работ, т. е. соотношение отдельных видов работ (земляных, каменных, отделочных, монтажных и др.) в общей стоимости строительно-монтажных работ в разные периоды времени меняется.